近段时间,男孩一男孩身体不适课堂上多次举手示意后离世的多次消息,持续引发热议。举手事发后,示意世带示家长质疑学校和老师未能及时采取有效措施阻止悲剧发生,后离将学校告上法庭 。男孩法院一审判决校方承担20%的多次责任 ,但家长和校方均不认可。举手
而今天 ,示意世带示距离小郭离世已整整一年 。后离这两天,男孩小郭父母多次在社交媒体发帖提出质疑 ,多次认为学校应承担更多责任。举手该案上周已在福州中级人民法院进行了二次审理 ,示意世带示目前还在等待判决结果。后离
小郭妈妈提供给媒体的监控视频还原了事发当天在课堂上发生的情况。视频显示 :身穿蓝色衣服的男孩小郭坐在课堂第二排,他连续多次举手 ,其中一次举手30多秒 ,但老师并没有对小郭的举手进行任何回应 。小郭妈妈称 ,当天孩子身体不适后多次举手示意,直到第五次举手才被老师关注到,但老师没有做任何处理 ,而是让他忍一忍直到下课。
另一段走廊上的监控视频显示,下课后 ,小郭表情痛苦,面带哭相。当天的10点56分,课堂外楼梯处监控显示,孩子们排队放学 ,老师搀扶着小郭走下楼梯 ,从监控可以看出 ,孩子有些走路不稳。之后 ,小郭在楼道拐角处摔倒 ,由于事发地是监控死角 ,视频并未拍到。11点02分 ,家长赶到现场并拨打120将小郭送往医院治疗,经医生诊断,小郭患弥漫性脑肿胀、脑干出血 、缺血缺氧性脑病等 ,在昏迷400多天后,于2022年2月18号不幸离世 。
一审中 ,法院认为,校方在小郭发病后,未根据实际情况及时采取相应措施,存在过错;结合小郭的发病原理 、病情发展的程度,校方承担20%责任较为适宜。目前 ,家属和校方对于这一案件的争议主要集中在以下三点 :
首先 ,小郭的死亡是不是学校失职造成的。在一审庭审中,双方律师就围绕着孩子的举手展开了辩论。小郭父母认为 ,班主任忽视孩子的多次求助 ,孩子倒地后校方未及时采取救助措施 ,延误了救治时间 ,应对小郭死亡负全责。校方则称,小郭的手部动作并不是举手报告,而是孩子们常见的摸头等小动作。此外,老师并非专业医护人员,不具备相应的医学知识,无法判断孩子会突发如此严重的疾病 。校方已经履行了应尽的责任和义务,并无过错 ,不应承担赔偿责任。
第二个争议点在于 ,小郭是否因摔倒加重病情 。根据家长提供的录音 ,有学生提到“他从楼梯跌下来” 、“摔到后脑勺”,不过,老师则说 ,“小郭是摔倒在自己怀里的”,摔得并不重。
法院在审理这一案件中,认为由于没有发现小郭有明显外伤;监控画面也未拍到小郭倒地过程,因此 ,家长主张因校方原因造成孩子摔伤的指控,并无证据支持。这也引发了第三个争议点